Relativamente ao modelo 3, os indivíduos que receberam informação sobre o CCR através dos médicos ou enfermeiros tiveram melhores resultados, tendo respondido aproximadamente 3 vezes melhor a APUER do que os indivíduos sem nenhuma fonte de informação. Os resultados evidenciaram, novamente, a importância dos médicos e enfermeiros como fontes de informação sobre o CCR. Finalmente, no modelo 4, os indivíduos com a recomendação de, pelo menos, um exame de rastreio do CCR responderam 10 vezes melhor a APRER

do que os sem nenhuma recomendação. Estes resultados indicam que os indivíduos agiam de acordo com as recomendações NVP-BKM120 mouse médicas, ou seja, se lhes fosse prescrito algum exame, faziam, se não fosse, não faziam. Podemos inferir que a grande percentagem de indivíduos que não realizou exames de rastreio (64,7%) deveu-se à não recomendação médica e não a uma fraca adesão da população. Segundo os nossos resultados, podemos afirmar que os indivíduos estão predispostos a fazer os exames de rastreio, mas não são autónomos nesta matéria. see more Para isso, é fundamental haver uma mobilização da população

para o rastreio, através da divulgação da temática CCR, da sensibilização para o rastreio, da recomendação do exame apropriado e da referenciação para instituições. Parecem existir divergências entre o que o Ministério da Saúde preconiza e o que a classe médica faz efetivamente na prática. Seria PAK6 fundamental que chegassem a um consenso, para que

caminhássemos todos na mesma direção, com o mesmo objetivo: combater o cancro que mais mata em Portugal. O nosso estudo apresentou algumas limitações. Dado tratar-se de um estudo transversal, não permitiu o estabelecimento de uma relação causa-efeito entre as diferentes variáveis e o CCR. O facto de o questionário ter sido de preenchimento individual poderá ter levado a um maior número de questões sem resposta (cerca de 16%) e maior falta de veracidade na resposta às mesmas. Por último, o número de perguntas sem resposta deixa-nos sem saber o motivo da não resposta, o que poderia ser importante. Como vantagem, a nossa amostra foi representativa da população-alvo, permitindo a generalização dos resultados. Que seja do nosso conhecimento, não há outros estudos a nível nacional para além do nosso que tenham estudado conhecimentos e atitudes sobre o CCR e o seu rastreio de uma região específica portuguesa. Poderia ser interessante a aposta na investigação em diferentes áreas metropolitanas do país, nomeadamente nas regiões Centro e Sul. Os autores declaram não haver conflito de interesses. “
“O infliximab é um anticorpo monoclonal com afinidade elevada ao fator de necrose tumoral α (TNF-α). Esta citocina participa em múltiplas vias pró-inflamatórias e proliferativas da doença inflamatória intestinal (DII). Dois estudos foram importantes no conhecimento desta terapêutica biológica.